随着武汉全员核酸检测筛查的推进，部分无症状感染者被排查出来，引发网友热议。在微博和一些微信群中，针对出省武汉人员的疫情管控措施变严的传闻也不断出现。
有网友留言称，近日出差，发现一些省份默认武汉人全都是红码或黄码，必须到达目的地后按照当地的要求操作才能转为绿码；有网友则由此断定，武汉人去外省都是红码；还有传言称武汉来沪人员在高铁虹桥站会被要求隔离并进行核酸检测，等等。
这些说法可信吗？魔都官方媒体上观新闻对此进行了求证。
查阅微博相关传闻，发现所谓的红码、黄码，均是指出省武汉人员申请的目的地健康码，且申请人都持有湖北绿码。为了印证这一传闻，媒体找到相识的武汉朋友小徐，在手机上尝试申请多地的健康码。
尝试发现，确实存在一些省份将武汉人员列为黄码的情况。
譬如，武汉人员当前申请安徽的“皖事通安康码”，就默认显示为黄码，下方提示为“登记信息显示来自于省内外高、中风险等级地区的人员，请到新冠病毒核酸检测综合服务点申请核酸检测或报告核验，并根据检测结果转码。”
言下之意，即抵达安徽后或者通过申请核酸检测、或者提供核酸检测报告予以核验，只要报告为阴性即可进行转码。但尝试未发现默认列为红码的情况。
随后又尝试申请上海“随申码”，页面提示他为“您不在上海，无法为您生成‘随申码’”。但据另一名不久前刚成功申请随申码的武汉人员张先生告诉记者，上述提示出现后，等上几天就能正常显示。
也就是说，只要拥有湖北绿码，“随申码”即显示为绿码。
由此可见：“武汉人出省目的地码默认红码”的说法不实。“默认是黄码”的情况在部分省市存在，但这其中不包括上海“随申码”。
那么，网传“上海恢复隔离武汉来沪人员”是真的吗？
武汉不断排查出无症状感染者，加之上海此前连续通报两例本土湖北输入性确诊病例，网上有上海网民呼吁对湖北来沪人员加强筛查防控，也有网友传言称上海已在高铁虹桥站对武汉来沪人员进行隔离和核酸检测。
媒体求证发现，这一说法亦不实。
武汉来沪人员张先生介绍，他和家人已于5月24日下午凭“随申码”绿码顺利乘坐高铁来到上海，并入住酒店开始在沪找工作。整个来沪过程中除了测温、健康状况信息登记、向酒店报备等措施外，并无其他额外的防疫措施。
此外，张先生介绍，武汉从5月14日起启动集中核酸检测，事实上绝大多数人都持有电子版的检测报告，这张报告应该是最好的“通行证”。
事实上，针对网友呼吁加强对湖北来沪人员的筛查，全国新冠肺炎医疗救治专家组专家卢洪洲教授此前接受媒体采访时也表示称“没有必要”。他说，武汉目前正广泛开展核酸检测，实际上已从源头上对疫情进行了非常好的检测，在这种情况下，上海没有必要重复进行筛查检测。
军事科学院陈薇院士团队22日在英国医学期刊《柳叶刀》上发表报告说，他们对一种新冠病毒疫苗开展了1期临床试验，结果显示这种疫苗是安全的，且能够诱导人体快速产生免疫应答。报告还说，这项临床试验的主要限制包括样本规模较小、试验期较短、缺乏随机对照组等，因此后续还需要进一步的试验来验证。
但复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏紧跟着对媒体表示，目前国内疫情控制得非常好，反而使得我们失去了在国内进行三期临床研究的机会，新冠疫苗如果要做临床研究，要到国外疫情比较高发的地方去做。
网友们纷纷表示看不懂——对新冠疫苗进行临床试验，所需要的受试者应该是健康人群，为什么临床试验要到国外做？
经受住病毒“考验”的疫苗才有效
“三期临床试验目的是要验证疫苗有效性，必须要让接种过疫苗的人有机会暴露在病毒之下，才能确定疫苗是否有效。即便能检测到身体内产生了抗体，也不能代表疫苗是有效的，必须要经受住病毒的‘考验’。”美国宾夕法尼亚大学医学院副教授张洪涛表示。
比如在病毒流行地区，选取生活在同一个区域的志愿者，一组接种疫苗，另外一组不接种疫苗，面对同样的被感染风险，接种疫苗的志愿者被感染数显著低于未接种疫苗的志愿者，疫苗才可能是有效的。如果没有病毒流行的条件，则无法证明疫苗的有效性。
到疫情高发地试验是必然选择
张洪涛认为，目前中国国内感染者较少，同时比较分散，积累到一定的样本量较为困难。即便是招募海关人员或医务人员进行接种，相对比例还是比较少，需要较长时间达到足够的数量去评估效果。
一般三期临床试验得到最终结果才是疫苗批准上市的科学依据。疫苗临床试验是科学问题，在目前的情况下，为了尽快验证疫苗效果，到国外进行临床试验是必然的选择。
另据媒体报道，陈薇院士团队研发的新冠疫苗，目前已经在加拿大卫生部获批开展临床试验。此前，陈薇院士团队研发的重组埃博拉疫苗（rAd5-EBOV），在非洲塞拉利昂开展的Ⅱ期500例临床试验取得成功，该疫苗为首个在中国境外进行临床试验的中国疫苗。
