医院是治病救人的，医院的救护车可以尽快的在接到病人电话之后迅速出发赶往救治，所以救护车也是需要成本的，一般价格在200元左右。可是一名男子在距离医院门口100米的地方受伤，急救车赶过来救他，还收了他240元，这样的收费还被医院认为正常收费。这合理吗？有什么依据呢？让我们看一下具体的情况。
当事人张先生在河南省郑州人民医院探望自己生病住院的父亲之后，就离开了医院，结果在医院门口却不幸被医院的一条铁链子绊倒在地。当时张先生受了伤，不能挪动，现场又没有其他的人，正值晚上，所以张先生拨打了120。120急救车，根据他的描述赶到了他的出事地点将他送进了医院。不过事后他缴纳了救护车的费用一共240.5元。他不明白100米的距离，为什么医院不直接派一个单价过来，还要派救护车，而且这么短的距离，既收了那么高的费用，还耽搁了他的救治时间。
与此同时，张先生觉得自己出事是因为医院方设施的问题，所以医院方要赔偿他的损失。对此医院方是怎么想的呢？到底这个200多元的救护车费用是怎么回事呢？张先生带着记者找到了医院。
在医院相关的负责人将张先生和记者带到了一个会议室里面。张先生首先问了负责人，在门口放那么大的一个铁链子，他晚上又看不到，现在只不过摔了他的胳膊，如果再严重些，可能摔的就是他的脑袋，张先生还举例称，如果是一个老人遇到这样的情况，该怎么办呢？张先生觉得院方的这样的行为给行人带来了很大的安全隐患。
对于张先生的抱怨，负责人表示他们已经核实清楚了这条铁链子是安保科自己放置的，他们也着力安保科先查一下，如果行人从这里路过绊倒了，是不是有责任？如果有责任，那么依据应该是什么？负责人表示安保科目前还在查相关的规定，还没有出结论。
听了医院负责人的话，张先生的妻子一下子就怒了，他表示自己的丈夫在医院门口被医院放置的东西摔倒了，医院方竟然说自己没有责任。与此同时，记者也反问这名负责人，如果负责人是一位行人，遇到了这样的情况，这个设置（门口路面放置铁链子）是不是合适的呢？是不是合理的呢？对此负责人的回答是自己并不清楚。记者不肯松口继续询问，如果院方将这个设置合理的话，那么是不是就不会出现这样的问题了呢？这个时候一直站在旁边默不作声的安保科主任忍不住反问记者，什么是完善？什么是不完善呢？那么多人没有绊倒，为什么要绊倒你（张先生）呢？
安保科主任的话刚落，张先生质问他，你的意思是不是每个人晚上过去都要摔倒，这才叫安全隐患吗？听了张先生的话，这名安保科主任默默的退到了后面，很明显他有些理亏。小编觉得张先生做得对，明明就是存在安全隐患的，医院方还在不停地推卸责任，这简直是对伤者的不尊重。
眼看双方一直谈论不出一个结果，这个时候，记者换了一个思路问负责人：现在铁链子的摆放进行了调整，这是不是就表示院方觉得原先的设置不够合理呢？对此无论是安保科主任还是医院负责人都一下子沉默起来。可是沉默并不是能解决问题的呀，大家都是成人，遇见的问题就应该主动承担起责任。最终在记者的耐心调解下，医院负责人也认识到这个问题是推脱不掉的，并且表示如果铁链子放置的位置不合理的话，那么他们就会承担起相应的责任。
趁着医院负责人有些松口，记者连忙拨打了律师的电话询问这件事情，该由谁来承担这个责任？律师表示张先生的这个事情，是属于房屋措施不当造成的。所以医院应该负主要责任。听完律师的话，负责人的话当场就软了下来，他表示他们会向领导汇报，医院也会依法依规处理纠纷，并且在周一的时候张先生做出答复。
等到大家将这件事情的主要责任搞清楚之后，负责人也解释了为什么距离医院门口100米的距离却要收费240.5元的救护费用，他表示这里面有20.5元是救护车的起步费（救护车是按公里数进行加价的），剩下的是救护材料的费用不属于救护车的费用。所以说他们是正常收费。但是负责人也表示收费单上没有标清楚相关费用，是他们的失误，他们会尽快整改。
事情大致解决了，小编非常同情张先生的遭遇，也觉得张先生幸好是找到媒体记者的帮忙，不然的话，遇到这样动不动就转移话题，选择沉默的医院负责人，张先生还不知道要被气成什么样子呢？在这件事情当中，医院方本来就存在明显的过错，还想着蒙混过关，这不仅是对病人的不尊重，也是让大家对医院多了一份憎恶之情。由此可见，负责任的态度不仅仅是医院应该具备，任何人在与人共事的过程中都应该主动承担起自己该承担的责任。
